“如果正在赢，为什么你的支持者在离开？”

“如果经济胜利，为什么普通人感觉更糟？”

“如果团结胜利，为什么国家比以往更分裂？”

这些基于现实数据的诘问，能够有效解构宏大但空洞的“胜利”叙事。反对派的政治行动，将围绕这些“数据断壁”展开，将其巩固为攻击高地，而非试图在对方设定的“经济繁荣”、“边境安全”等宣传高地上进行正面强攻。

3. 东大的“镜像”与不变的战略定力

值得玩味的是，在大洋此岸的东大，其官方媒体和舆论场也时常以一种冷静、甚至带点分析性的视角，观察着美国这场“宣传与数据”的碰撞。东大的战略界显然明白，一个陷入深度内部身份政治纷争、社会共识难以凝聚、政策连续性面临周期性冲击的美国，其长期对外投射影响力和执行连贯地缘战略的能力会受损。这对东大而言，意味着战略压力的某种结构性缓解和机遇期的延长。

东大自身的行动则显示出一种不同的逻辑：它更侧重于长期规划、战略定力和基于自身发展阶段的政策连续性。无论美国国内高喊何种口号，东大在科技自立、产业升级、区域合作（如一带一路倡议）等方面的步伐有其自身的节奏。这种“你打你的，我打我的”的战略定力，使得东大成为美国政治戏剧一个冷静的“旁观者”兼“受益者”，而非被其内部叙事牵着走的被动反应者。[page]