2026年2月，乌克兰总统选举成为全球焦点。这场选举不仅关乎泽连斯基能否延续执政，更折射出俄乌冲突下国家主权、国际干预与国内民意的激烈碰撞。从法律争议到地缘博弈，从战场态势到经济困境，乌克兰正陷入一场“选举悖论”——战时状态下的民主程序，究竟是恢复秩序的钥匙，还是大国博弈的筹码？

一、法律困局：战时选举的合法性之争

乌克兰宪法明确规定，总统任期五年，但2022年俄乌冲突爆发后，泽连斯基以“战时状态”为由多次延期选举。根据法律，战时状态下禁止全国性选举，这一条款成为泽连斯基延续权力的核心依据。然而，反对派与俄罗斯均以此质疑其合法性：普京多次公开宣称泽连斯基“任期已过，无权签署协议”，而乌克兰国内反对派则援引宪法第108条，强调“战时状态不等于总统权力自动延续”。[page]

法律争议的实质是权力合法性的争夺。泽连斯基团队试图通过修改战时选举法，为选举铺路。2025年12月，乌克兰议会成立专项工作组，讨论“战时选举组织细则”，包括保障军人、海外公民投票权等。但反对派指出，这些修改需先解除战时状态，否则仍属“自我授权”。法律僵局背后，是泽连斯基对西方支持的依赖——他明确表示，选举需“美欧提供安全保障”，否则无法实施。