它提醒我们，在国际博弈中，资产可以冻结，但智慧和主动权却无法被冻结。当一方试图用金融闪电战摧毁对手时，就要准备好对手用更灵活的“金融游击战”来回应。普京这招，看似被动回应，实则主动设置议题，将原本针对自己的经济制裁，转化成了一个分化对手、提升自身道义形象、并关联其他战略棋局的综合性工具。

当然，戏还在上演。特朗普团队会如何接招？是冒着分裂盟友的风险咽下这口“毒酒”，还是为了维护制裁的“纯洁性”而硬着头皮拒绝，并承受和平进程受挫的指责？欧洲又会作何反应？这场由莫斯科导演、华盛顿主演的金融外交悬疑剧，值得我们持续关注。毕竟，在大国博弈的棋盘上，真正的胜负手，往往就藏在这些看似不合常理的“奇招”之中。

（本文由AI辅助生成）