这场风波，为观察当代国际博弈提供了一个经典案例：当小国不再仅以“盟友”或“附庸”的单一面孔出现，而是熟练运用国际规则、地区联动和精准的利益计算进行武装时，传统“实力政治”的剧本便被改写了。

美国的反应颇值得玩味。从公开的“购岛”念头到被严词拒绝，其处境尴尬。若强行施压，将坐实“霸权欺凌”形象，损害与欧洲盟友本就脆弱的关系，并可能将格陵兰乃至丹麦进一步推向其他力量（如欧盟整体或其他大国）。若就此罢手，则权威受损。目前看，美国后续动作趋于低调，更多转向通过商业投资、科研合作等“软性”方式渗透其影响力。这本身就说明了丹麦“规则盾牌”的有效性。

对欧洲而言，这是一次成功的“战略自主”压力测试。它表明，在核心利益上团结一致，小国集团也能对超级大国形成有效制约。这或将鼓励更多欧盟国家在涉及自身关键利益（如数字主权、贸易规则、安全决策）时，采取更加独立的立场。欧洲，正试图从规则的“被动接受者”和“追随者”，向“共同塑造者”和“捍卫者”转变。