看官们需明白，这种言论绝非个人玩笑。它代表了美国战略界一部分根深蒂固的思维：为了绝对的安全与资源控制，盟友的主权与尊严是可以被交易、被评估的资产。特朗普的言论只是将冰山一角公之于众，而后续美国军政界若隐若现的类似声音，持续给欧洲传递着强烈的不安信号：华盛顿从未真正放弃对格陵兰的想法。[page]

三、 欧洲的“反击”：联合派兵是姿态，更是战略切割

面对美国持续不断的“购岛”噪音，欧洲的反应从最初的错愕与外交抗议，逐渐升级为实质性的行动。此次多国派兵，便是这种情绪积累下的必然产物。笔者认为，欧洲此举至少传递出三层深意：

主权宣示与“武装拒购”‍：这是最直接的表态。通过德国、荷兰、挪威等北约核心成员国（非丹麦单一国家）联合在格陵兰进行军事存在，欧洲是在向华盛顿集体展示：格陵兰是欧洲的势力范围，其安全问题应由欧洲（在北约框架内）主导解决，而非由美国单方面处置。这是一种“用行动堵嘴”的强硬姿态，旨在彻底浇灭美国的“购岛”幻想。

争夺北极事务主导权：北极不再是美俄两家的游戏。欧盟早在数年前就明确了北极战略利益。此次派兵，是欧洲深化北极军事存在、提升在北极理事会等机构中话语权的实质性步骤。他们不愿在未来的北极资源开发和航道规则制定中被边缘化，更不愿看到美国借格陵兰取得压倒性优势。