内部政治：格陵兰自治政府内部对于外国驻军态度复杂，既有借外力发展经济的呼声，也有强烈的主权和环保担忧。丹麦政府必须谨慎对待国内及格陵兰的民意。

因此，欧洲若想成事，必须给丹麦提供无法拒绝的“筹码”：大规模的基础设施投资、深入的科研与经济合作、或许还包括在欧洲层面给予丹麦更重要的政治支持。这是一场精密的利益交换，丹麦正在欧美之间走钢丝，其最终抉择，将深刻影响北极力量格局。[page]

四、 华盛顿的警觉：传统霸主的反击

美国绝不会坐视自家“后院”出现不受控制的玩家，即便是盟友。五角大楼和国务院的应对策略预计将是多管齐下：

强化双边纽带：立即加大对丹麦和格陵兰自治政府的游说与施压，同时可能承诺增加经济援助、民生投资，巩固“传统友谊”，提醒哥本哈根谁才是最重要的安全担保者。

升级既有存在：进一步强化图勒基地的装备和人员配置，增加战略侦察、反导等力量展示，用事实宣示主权。

北约框架内敲打：将此事作为北约内部“不团结”的案例，警告欧洲行为可能破坏跨大西洋安全合作，甚至威胁调整北极安全合作框架。

更值得笔者警惕的一种可能是：欧洲的冒进，若处理不当，反而可能促使美俄在北极问题上形成某种临时的、战术性的默契。两个主要对手为避免第三方“搅局”，可能暂时搁置争议，联手将欧洲排挤出核心决策圈。这种“两极共治”的局面，将是欧洲地缘战略的重大失败。[page]