2. 任性？不，是“主场优势”的极限变现

很多人将此举简单归结为“权力任性”。但对于一个深谙交易艺术、每一步都经过利益计算的总统而言，任性是最肤浅的解读。特朗普的每一步，都在兑现一个核心承诺：美国优先，字面意义上的。

从军事角度看，这与“集中优势兵力，确保核心战场”的经典战术如出一辙。特朗普政府正像一位战略指挥官，重新评估全球每一个“阵地”（国际组织）的价值。

“这些组织耗费了我们纳税人数十亿美元，回报是什么？”一位白宫高级顾问在背景吹风会上反问，“是那些不具约束力的气候目标？还是那些指责我们移民政策的人权报告？”

在他的成本效益分析表上，北约、联合国安理会等能直接维护美国安全和全球霸权的“硬平台”得以保留，甚至要加强。而那些聚焦于全球公共产品、长期投资、规则协调的“软平台”，则被判定为“负资产”。

这背后，是一种深刻且日益浓厚的“主权焦虑”。在某些国际组织中，美国的一票并不比其他大国更具分量，其议程有时甚至会挑战美国的内政。