更关键的是，战场态势并未发生根本性逆转。俄乌双方在漫长的接触线上仍处于僵持拉锯状态，任何一方都未展现出能彻底压垮对方的决定性军事优势。在“战场上拿不到的，谈判桌上也休想拿到”这一铁律依然生效的背景下，仅凭外交喊话和外部援助承诺，就想让俄罗斯在核心利益上做出巨大让步，无异于天方夜谭。许多国际观察家对“上半年停火”持高度怀疑态度，根源即在于此。[page]

五、 表态的真实意图：安内与攘外

既然现实如此骨感，泽连斯基为何还要抛出这个看似激进的“时间表”？在笔者看来，这至少是一石三鸟之策。

首要目的是“安内”。 持续近四年的全面冲突，已让乌克兰社会承受了难以想象的重压，民众疲惫感与日俱增。通过释放一个明确且看似不远的“终点线”信号，可以在极大程度上凝聚国内共识，维持社会抗战士气，避免内部出现瓦解的风险。

其次是“攘外”，即对美欧，尤其是对华盛顿进行“软施压”。 泽连斯基希望借此推动西方国家，特别是可能面临政府更迭的美国，尽快将长期安全保障的模糊承诺，转化为具有法律约束力的具体条款。他甚至透露，期望在近期能与美国前总统特朗普举行会晤，以敲定关键细节。这无异于在提醒西方：你们的支持不能只停留在支票和口号上，我需要一个确切的、可执行的战后安全蓝图。