其二，是提供“替代方案”而非“替代霸权”。 “一带一路”倡议，正是这种哲学的集中体现。它不附加政治条件，不寻求颠覆政权，聚焦于基础设施互联互通这一全球发展的最大短板。当西方忙于在地缘政治棋盘上“拆屋破墙”时，东大在“修路架桥”。从东南亚的铁路，到非洲的港口，再到中亚的管道，这些项目可能没有航母战斗群那么耀眼，但它们实实在在地促进了当地经济发展，创造了就业，增强了东大的“制度性权力”和“吸引力”。亚投行、金砖国家新开发银行等机制，也在为发展中国家提供除世界银行、IMF之外的融资选择。这些举措，是在为“后霸权时代”的国际合作探索新的平台和规则，是一种“立字当头，破在其中”的长远布局。

其三，是“斗而不破”的危机管控。 尽管中美关系紧张，但双方始终保持了高层沟通渠道，在气候变化、禁毒等全球性议题上开展必要合作。东大在处理与美国及其盟友的摩擦时，表现出高度的克制和专业性，避免情绪化反应升级为直接冲突。这种“斗而不破”的状态，看似憋屈，实则是为自身发展争取最关键的战略时间窗口，同时避免被拖入美俄式零和对抗的泥潭，为世界保留了一个至关重要的稳定极。