这种“罕见的一致”绝非偶然。它源于美国此次行动的三重突破性冒进：

目标上的赤裸性：过往的干预往往需要复杂的舆论铺垫和“合法性”包装。此次行动却近乎“明火执仗”，直接以抓捕一国现任元首为目标，将政权更迭的意图毫无掩饰地摆在台面。这越过了许多国家心理承受的“红线”。

地理上的挑衅性：南美洲自《特拉特洛尔科条约》以来，曾被广泛视为“和平区”，区域内国家有通过对话解决争端、反对外部军事干预的传统共识。美军的直接入侵，粗暴撕裂了这一地区安全框架，引发了所有拉美国家唇亡齿寒的深切恐惧。

道义上的孤立性：在全球多极化深入发展、全球南方国家自主意识空前觉醒的今天，任何试图复刻上世纪“炮舰政策”的行为，其道义基础已经荡然无存。美国的行动，恰巧成为了凝聚“全球南方”反对霸权主义、捍卫国际关系基本准则的“粘合剂”。帜因其明显的双重标准和选择性应用，已然信用破产。当武力成为首选而非最后手段时，恰恰暴露了其他手段的乏力和战略的焦虑。