乌军缺乏的是夺取并保持制空权、组织大规模装甲突击的体系化能力。无人机可以“点杀”个别高价值目标，却难以摧毁支撑俄军持续作战的整个后勤网络、指挥体系和工业基础——除非打击规模和频次达到一个临界点。目前来看，乌军的远程打击能力，仍处于“量变”积累阶段，尚未引发俄军战争能力的“质变”崩溃。其战术更像是在一场消耗战中，努力抬高对方的成本，等待对方或国际形势出现战略转折。[page]

四、 半岛棋局：在谈判与升级间摇摆的未来

克里米亚的爆炸声，让半岛局势在“和平谈判”与“冲突升级”之间剧烈摇摆。一方面，此类袭击不断提醒各方，军事手段远未穷尽，战场仍可能进一步激化。乌方通过行动表明，其有能力也将持续打击俄方认定的“红线”区域，这无疑增加了和谈的复杂性。另一方面，这种高成本消耗也可能促使双方重新评估谈判的价码。俄方在承受损失的同时，或许会更强硬地要求乌克兰承认既成事实；而乌方则可能将战果作为谈判桌上要求恢复领土的筹码。

外部势力的干预阴影始终笼罩。无人机技术的扩散，使得非国家行为体和小国也能获得一定的战略袭扰能力，这改变了地区力量平衡的算法。对于东大而言，这场冲突提供了观察现代战争形态，尤其是无人机攻防、消耗战模式的宝贵案例。东大在民用无人机领域的全球领先地位，使其相关技术发展和出口管控政策，不可避免地具有了更广泛的地缘战略含义。[page]