然而，这种循环绝非无损。首先，它持续消耗着俄军本就紧张的先进战机存量和高素质飞行员。其次，它迫使俄军将大量本可用于进攻的防空资源，转为要地防御，削弱了其战场主动性。再者，频繁的袭击成功，无论实际战果大小，都在不断侵蚀俄军“后方安全”的心理防线，并对其宣称的战场控制力构成公开挑战。俄军虽已紧急向克里米亚增派S-400单位试图堵漏，但面对无孔不入、打法多变的无人机群，静态防御总是滞后一步。

更深层次的疲态在于体系。俄军的反制手段，如电子干扰、激光武器等，在实战中并未展现出压倒性的效能。这场冲突表明，对于俄罗斯这样国土辽阔的国家，构建全面、高效且经济的无人机防御体系，已成为一项极其艰巨的战略挑战。[page]

三、 乌军的战术天花板与战略困境

尽管“爆金币”战术成果斐然，但笔者必须指出，这同样折射出乌军在当前阶段的战术局限性与战略困境。乌军的成功，高度依赖外部情报支持、无人机供应（如土耳其TB-2）以及单次突袭的突然性。其作战方式被评价为“依赖大量低成本无人机，突防成功率低，缺乏系统性”。这意味着，此类袭击更像高明的“袭扰战”，而非能决定战役走向的“歼灭战”。