首先，是转移国内矛盾。日本社会面临少子老龄化、经济长期停滞、福岛后续处理等沉重压力。将民众的不满情绪导向一个外部的、被塑造为“威胁”的对象（东大），是某些政治势力廉价且有效的减压阀。通过塑造“共同敌人”，凝聚国内保守民意，为自身政治议程服务。

其次，是配合地缘战略博弈。随着东大综合国力持续提升，某些国家及其盟友体系感到焦虑。在现实国际场合博弈的同时，开辟“第二战场”——舆论认知战场，旨在污名化东大形象，削弱其软实力和国际话语权，离间东大与周边国家及地区的社会民意基础。日本某些势力在其中扮演了急先锋角色。

再者，是争夺产业与科技话语权。东大在新能源、电动汽车、民用无人机、数字经济等领域的快速崛起，冲击了传统产业强国的地位。通过舆论抹黑东大产品“不安全”、“有后门”、“低质量”，是一种不正当的竞争手段，企图为保护本国落后产业、维持技术霸权制造借口。

因此，CrowdWorks上的“舆论黑市”，只是冰山一角。它是一个缩影，揭示了在全球化信息时代，国家间竞争与对抗如何以一种更隐蔽、更弥散、更“去中心化”的形式展开。[page]