更关键的是，欧洲的“战略自主”在安全领域始终是个脆弱的概念。默茨和部分欧洲领导人虽强调“不应完全依赖美国”，但无论是情报、后勤、战略威慑还是关键武器系统，欧洲离真正的独立防务体系相距甚远。特朗普时期“美国优先”的阴影重现，迫使欧洲思考“后美国时代”的安全架构，但思考不等于能力。默茨的强硬言论，更像是一张试图安抚东欧盟友、并向华盛顿证明欧洲“值得投资”的空头支票，其兑现的可能性极低。正如分析所指，这更像是一种“防御性进攻”，旨在为谈判桌上争取筹码，而非真的准备与俄罗斯开战。[page]

三、 莫斯科的“核按钮”与柏林的风险计算

对于默茨的试探，莫斯科的回应是迅速且严厉的。从警告提供“金牛座”导弹即视为参战，到明确反对任何形式的外国军队驻扎乌克兰，俄罗斯的立场一贯清晰。俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫曾发出更直白的警告：若导弹落在莫斯科，俄方将回敬柏林。这已将“战略风险”提升到了核威慑的层面。