这揭示了一个残酷现实：当地区冲突触及核心国家利益与民族情感，且当事国已做好承受一定国际压力的准备时，即使是超级大国的“劝架”，其边际效应也会急剧衰减。美国的战略注意力分散、信誉度受损，以及其“交易型”外交缺乏持久深耕的弊端，在此次事件中暴露无遗。外在的权威或许能暂时按住挥舞的拳头，却难以浇灭心中奔腾的敌意与算计。

第三重“没想到”：蝴蝶效应，冲突冲击波正在撬动多国政治地基。

战火的影响早已溢出军事领域，化作强烈的政治地震波。

在泰国，冲突已成为压倒性的政治议题。前总理佩通坦因被指对柬“软弱”而下台的教训历历在目，现任总理阿努廷面临着“强硬到底”与“寻求出路”的艰难平衡。军队的作战表现直接关联其国内威望，任何被视为“妥协”的举动都可能被反对派利用。阿努廷提议解散国会重选，正是试图将战时领导力转化为选举红利，但这是一场高风险赌博。

在柬埔寨，洪森政府一方面需要展示抵御“入侵”的坚定决心以凝聚民心，另一方面又必须评估长期战争对国家经济的摧毁性影响。其威胁公布更多“敏感录音”，是一把锋利的双刃剑，虽可进一步搅乱泰国政坛，但也必然激化泰国全民的同仇敌忾，使得军事解决之路更加难以回头。