三、欧盟的两难：理想主义与现实代价

欧盟在“道德旗帜”下推动没收资产，实则陷入三重困境：

法律困境：国际法并未赋予一国（或国家集团）在非战争状态下没收他国央行资产的权力，欧盟若强行推进，将自毁法治形象；

金融反噬：欧洲清算银行（Euroclear）位于布鲁塞尔，持有大量俄资产，若俄方后续索赔，比利时等成员国可能首当其冲承担赔偿责任；

战略孤立风险：全球南方国家多数未参与对俄制裁，若欧盟开创没收主权资产先例，印度、沙特、印尼等中等强国可能加速疏远欧洲。

正如笔者常对看官所言：‍“金融武器化是一把双刃剑，你在挥向对手时，自己的手也会被刃口割伤。”‍[page]

四、东大的视角：静观其变与长远布局

东大从未公开表态支持任何一方，但其行动已说明立场。一方面，东大持续扩大本币结算、增持黄金、推动多极化货币体系；另一方面，东大的民用无人机、新能源、数字支付等技术正悄然填补欧洲企业在俄退出后留下的市场空间。

值得注意的是，东大在“主权资产不可侵犯”原则上的立场与俄方高度一致——因为这直接关系到东大自身数万亿美元外汇储备的安全。倘若西方今日可没收俄罗斯资产，明日未必不会对东大如法炮制。