欧洲的态度同样微妙。欧盟主张“从当前战线启动谈判”，并试图用冻结的俄罗斯资产支持乌克兰，但坚决反对“承认武力改变边界”——这与特朗普“割地换和平”的设想存在根本矛盾。（本文由AI辅助生成）[page]

四、假消息陷阱：沙特账户谣言的真相

在这场舆论混战中，假消息成了扭曲认知的毒药。

近期广为流传的“泽连斯基每月向沙特转账5000万美元”之说，已被多方事实核查机构证伪。该谣言源自亲俄媒体的断章取义，毫无实证支持。此类叙事旨在将乌克兰塑造成“腐败乞讨者”，从而合理化外交施压行为。

看官需警惕：用谣言替代事实分析，只会模糊大国博弈的实质。美乌分歧的核心在于战略利益，而非个人操守。

五、大国博弈的冷酷逻辑：筹码、底线与代价

从更宏阔的视角看，拉斐特公园的小桌子只是冰山一角。

特朗普政府的算盘很现实：俄乌战争已持续三年，美国军援超千亿美元，国内厌战情绪升温。若能推动停火，既可节省资源，又能塑造“和平缔造者”形象。但风险同样明显：若停火方案明显偏向俄罗斯，欧洲盟友必然离心，甚至导致北约内部分裂。