高调宣布“三方峰会”：宏伟蓝图还是空中楼阁？ 通话后，特朗普迫不及待地在社交媒体上宣布成果：他已开始安排普京与泽连斯基的直接会面，地点待定；并且，在两人会晤之后，他将亲自加入，举行一场美俄乌三方领导人峰会！ 他还信心满满地宣称，这将是解决持续四年冲突的“重要一步”、“早期步骤”。德国总理默茨也“配合”地透露，俄乌会谈可能在未来两周内举行。 一时间，“和平曙光乍现”、“冲突终局将至”的论调甚嚣尘上。 然而，看官们需擦亮眼睛。特朗普描绘的“三方峰会”宏伟蓝图，听起来很美，但根基何在？关键矛盾点一：停火条件。 欧洲（法德等）坚持必须先全面停火才能开始实质性谈判。 而特朗普主张“边打边谈”，普京显然更倾向于后者。泽连斯基虽口头表示“愿与普京会面”，但其核心诉求是获得“所有”安全保障，包括持续的武器、人员、训练和情报支持。 在战火未停、安全无保障的情况下，让他去和普京面对面谈什么？割让领土吗？关键矛盾点二：领土问题。 证据显示，白宫在会晤现场布置了标注俄占区的地图。 此举用意何在？无疑是向泽连斯基传递清晰信号：接受领土现实是谈判的前提。这触及了乌克兰主权和领土完整的底线，泽连斯基如何能轻易松口？普京又会在未确保已得利益稳固前做出多大让步？关键矛盾点三：俄方真实态度。 虽然特朗普宣称俄方同意直接谈判并支持三方会谈，但另有报道明确指出，俄罗斯方面实际上并未同意泽连斯基与普京直接会面，双方分歧依旧。 普京那句“愿意与泽连斯基面对面见一面”，更像是一种外交辞令，离敲定具体会晤尚有十万八千里。白宫声明所称的“推进三方会谈”，也被指实际进展有限。 因此，特朗普高调宣布的“两周内会面”，更像是为了国内选情（塑造“和平缔造者”形象）和打压欧洲影响力（彰显美国主导权）而抛出的一个政治噱头，一个短期内难以落地的空中楼阁。[page]