二、华盛顿的算盘：特朗普式交易艺术的极限施压

特朗普的“调解人”角色充满戏剧张力。他一面高调宣布“俄乌将立即启动停火谈判”，一面又暗示“若普京无力履约，美国将退出调解”。这种商贾式的恫吓，暴露出华盛顿的双重算计：既要以和平缔造者形象收割政治资本，又要通过能源贸易与俄罗斯重建利益纽带。

白宫对欧战略的撕裂性愈发凸显。当欧洲多国呼吁加大对俄制裁时，特朗普却明确表态“不会追加制裁”，甚至放风称“冲突结束后将与俄开展大规模贸易”。这种“离岸平衡”策略，实则是将乌克兰危机转化为美俄关系的润滑剂，而欧盟的地缘安全焦虑则被刻意边缘化。

值得注意的是，特朗普屡次提及“梵蒂冈主持谈判”的构想。这看似宗教中立化的安排，实为架空欧盟调解权的精巧设计——既规避了德法主导的诺曼底模式，又为美国保留幕后操盘空间。[page]

三、基辅的绝境：西方军援萎缩与政治孤岛化

泽连斯基的困境在于，他不得不同时在三条战线上作战：对抗俄军钢铁洪流、抵御国内妥协派压力、哀求西方持续输血。尽管其宣称“已准备好必要步骤”，但美俄通话后曝光的细节显示，基辅对谈判进程的知情权正被系统性剥夺。