普京在同一次会见中还提出了另一个关键概念：俄乌之间"只能有一条分界线，那就是国境线"，乌方提出的所谓"灰色地带"问题是引发纷争的缘由。

从军事地理角度看，这条表态的含义非常明确。俄方不承认任何"缓冲区""非军事区"或"灰色地带"的存在，只承认国境线。这意味着俄方要求乌军从卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松四州完全撤出，而不是在实际控制线上停火。如果乌方坚持"灰色地带"概念，俄方认为会产生"不同理解、争执并动摇任何协议"。

这一立场与"外国军队打击目标"红线形成联动：俄方既要求乌军撤出国境线以内，又拒绝任何外军填补撤出后的安全真空。这等于把乌克兰的安全保障问题推回给乌克兰自己解决——要么接受俄方条件，要么继续作战。[page]

四、英法军演的战略信号与俄方回应

英法牵头的多国部队演习恰好与阿布扎比会谈和普京会见美特使在时间上重叠。扎哈罗娃11月7日就指出，该演习在阿布扎比重启三方谈判前夕举行，本身就证明"谈判桌上没有欧洲人的位置"。

从军事博弈角度看，英法选择在这个时间节点演习，意图是向俄方展示西方在战后部署方面的军事准备能力，增加谈判筹码。但俄方的回应是直接把这种准备定义为"挑动局势升级"，并通过普京的总统级表态将反制力度提升到最高级别。这种"你演习、我划线"的互动模式，说明双方在战后安全安排上的博弈已经从外交层面延伸到了军事准备层面。