布鲁塞尔在这场对话中并不是一张白纸。在美方递出话筒的同时，欧盟自己手里也在磨一把刀。法德两国总理联名致信冯德莱恩，推动设立所谓的“紧急切断机制”（kill switch），允许欧盟在认定存在“系统性市场扭曲”或“经济胁迫”时，迅速限制相关企业进入欧盟单一市场。草案中一条关键红线是：单一国家产品在欧盟进口市场占比超过40%，就可能触发贸易限制。虽然提案没有点名中国，但各方心知肚明，这套工具的设计场景就是针对与主要贸易伙伴的摩擦。

这里就出现了一个非常微妙的双重性。对美国来说，欧洲这把“刀”的存在，恰好证明了“联欧对华”的可行性——你看，布鲁塞尔自己也在往强硬方向走，华盛顿只需要把这个趋势纳入自己的节奏。但对欧洲来说，这把“刀”同时也是对华盛顿的谈判筹码：我有自己的工具箱，我不需要你教我怎么做，你要跟我“聊中国”，就得在钢铝关税、数字监管、乌克兰问题的话语权上拿出点诚意来。

钢铝关税就是一个现成的例子。美国对欧盟钢铝产品征收50%的关税，清单涵盖407类商品，欧盟一直要求美方下调，而美方的回应是把数字监管与关税挂钩，要求布鲁塞尔放宽对科技行业的规则。在这种情况下，美国突然说“咱们聊聊中国”，欧洲人心里不可能没有一笔账：你在贸易上卡着我的脖子，在安全上把我排除在乌克兰谈判之外，在格陵兰问题上直接踩丹麦的主权红线，然后指望我在对华议题上跟你步调一致？ 特朗普任命格陵兰岛特使、坚称“必须得到格陵兰岛”，欧盟和丹麦的回应是“不可接受”。美方斡旋俄乌谈判，欧盟未获邀参加。这些伤口都还新鲜着。