这张牌有没有用？有。以色列选民在安全问题上向来现实，枪炮声一响，很多人会往右看、往强硬派看。但问题是，安全牌不是万能牌。2023年10月7日的袭击，是以色列安全体系的一次巨大失手。反对派抓住的就是这一点：你内塔尼亚胡可以说你后面打得多硬，但袭击发生时的失职、情报失灵、安全机构反应迟钝，这笔账怎么算？反对派要求追究2023年10月7日袭击期间政府和安全机构的失职责任，主张成立正式调查委员会。这个调查委员会，对内塔尼亚胡来说，不是普通的委员会，那是一把悬在头顶的刀。

所以高投票率对内塔尼亚胡是双刃剑。投票率高，可能说明支持者被安全焦虑动员出来；也可能说明反对者被战争责任动员出来。上午10点16.68%，中午12点31.5%，约231万人投票，这个热度确实罕见，但热度不等于方向。温度计只能告诉你发烧了，不能告诉你到底是炎症还是感冒。

二、内塔尼亚胡手里有三张牌，但每张都有裂缝

咱们把内塔尼亚胡的牌面拆一拆。

第一张牌，安全牌。文章说得很清楚，内塔尼亚胡继续强调其政府在战争期间取得的军事成果，试图争取重视国家安全的选民支持。这个打法不新鲜，但有效。战时领导人往往有“聚旗效应”，外部威胁越大，内部越容易向现任集中。可这次不一样，因为10月7日不是普通的战争开头，而是以色列情报和安全体系的一次耻辱性失手。你可以说后面打得猛，但老百姓会问：前面为什么没防住？这个问题不回答，安全牌就有裂缝。