为什么这么说？你想想普京这话是给谁听的。第一层，是给俄军上下听的——四年仗打下来，战线僵持，士气这东西最怕磨。一场货真价实的围歼战，就是最好的"强心剂"。第二层，是给西方听的——笔者一直讲，战场上拿不到的，谈判桌上也拿不到；可反过来，你在战场上有了堪比"经典战例"的斩杀，你就有资格跟对手要价。第三层，则是给自家百姓听的，一场胜利，是国家合法性最硬的筹码。

而且，这个时间点选得那叫一个巧。偏偏在美方对乌军"星盾"卫星通信服务"限速"的当口，乌军的通信和无人机作战都受了影响，俄军这边就稳稳当当地交出了这么一份围歼战报。你说这是巧合，笔者是不太信的——战场上的每一步调度，往往都踩在棋盘的格子上了。

但是，看官们，咱话得说两半截。俄方把牛皮吹得震天响，乌方这边却是另一套说辞——人家一口咬定，自己压根儿就没被包围。这就有意思了。同一块战场，两种说法，你信谁？笔者的老规矩是，多听几家的，再自己掂量。[page]

分量最重的第三方，是美国战争研究所（ISW）。这家智库的评估一出来，好家伙，跟俄方的口径差了十万八千里——俄方说已收复6500平方公里，ISW评估说实际只收复了100多平方公里。你看，一个是六千五，一个是一百多，差了足足六十倍。这在战场上意味着什么？意味着"宣布收复区域"和"实际控制区域"，中间隔着一条巨大的信息鸿沟。而且ISW指出，俄方公布的胜利缺少实际证据。