更关键的是，每一次危机都被当作一次“沟通问题”来处理，而不是当作一个结构问题来面对。结果是：每一次平息都在为下一次爆发积蓄燃料。治标不治本的代价，从来不是零。你今天用催泪瓦斯把街面清空，明天财政缺口还在，郊区教室还缺老师，年轻人就业还发愁，下一根火柴就还在口袋里。

三、再看政治指挥链：左右互指，谁都不敢碰结构

咱们看法国政客的反应，很有代表性。总理批极左派组织暴力；极右翼批左翼绑架社会诉求；极左翼批媒体忽略和平示威、批警方制造混乱；马克龙在布鲁塞尔开峰会，社交媒体上强调共和国不容忍暴力。每一方说的都有部分事实，但每一方都在做同一件事：把复杂结构问题压缩成“对方的问题”。

这就是西方选举政治的一个老毛病：选票逻辑压过治理逻辑。你要改革财政，就得动福利；动福利，街头就起火；街头起火，选票就流失；选票流失，政客就缩回去；缩回去，财政更烂；财政更烂，下一次火更大。这是一个闭环，咱们可以叫它“改革—抗议—退缩—再恶化”的循环。壮士断腕，彻底改革，全国性抗议，城市在燃烧，他们不敢。不改革，财政难以为继，人们收入缩水，更多人走上街头，依然是各种燃烧。