但过渡角色不代表不重要。 恰恰因为它是过渡角色，才更说明一个问题：中国在空基力量上不是等所有技术都成熟了才开始动手，而是用现有平台加上先进弹药，先把能力撑起来，再用体系来弥补平台的不足。

七、未来的路，不是二选一

所以回到最开始那个问题：未来空战，到底是隐身突防更重要，还是远程高超弹防区外打击才是大势所趋？

我的判断是：这不是一道二选一的题。

隐身和防区外打击，本质上解决的是同一个问题的两个层面——如何在大国对抗中有效摧毁目标，同时保全自己。

隐身是手段，防区外打击也是手段。关键是看对手是谁、目标是什么、战场环境怎么样。

面对防空体系薄弱的小国，B-2的隐身临空打击确实高效。面对加固地下目标，重型钻地弹依然不可替代。但面对拥有完整反隐身体系和先进防空网络的大国对手，防区外发射高超音速导弹，远比冒着巨大风险飞到头顶扔铁炸弹更划算。

中国选择的路子，是在保持隐身轰炸机研发的同时，优先发展防区外高超音速打击能力。这是一条性价比更高、见效更快、风险更低的路。

美国其实也在往这个方向调整。B-52经过升级后，正在变身为能发射高超音速导弹和指挥无人机蜂群的“武库机”。五角大楼也开始认真研究防区外打击和隐身突防的优劣对比了。