第一，AI确实有风险，这其实是全球共识。但关键是谁来监管，怎么监管。一些美国人的意思，不外乎是美国制定规范，全世界必须遵行。规则看似中立，但谁来写规则，往往比规则本身更重要。谁掌握规则制定权，谁就能在下一轮竞争中占住制高点。

第二，AI竞争太激烈。在AI领域，中美走在最前面，差距越来越小，美国企业有点急。要监管，借此打压中国。恐惧与贪婪，从来都是一枚硬币的两面；喊着“狼来了”的人，有时是真看见了狼，有时只是不想让别人的羊群过河。

CNN一篇文章就解读，阿莫代等人的意图，就是“为美国行业争取时间，一方面确保AI不会带来风险，另一方面掌握对华谈判筹码，迫使中方坐到谈判桌前，共同制定某种全球监管规则。”

各位，听明白了吗？这不是简单的技术争论，这是战略博弈。表面上谈安全，背后谈规则；表面上谈人类未来，背后谈产业主导权。

但在特朗普看来，如果贸然停下来，数据中心政绩成为泡影，这等于杀了会下金蛋的鹅。他甚至宣称，“唯一对此乐见其成的是中国”。

前几天访问爱尔兰期间，特朗普更是不断发推或发表谈话，抨击这种做法是自废武功。他说：“听着，我们在AI领域领先于中国……而且，坦率地说，我希望这种局面能持续下去，因为谁赢得了AI竞赛，谁就是最终的赢家。”他还说：“我们可以设立护栏，做这做那，但我认为有很多负面势力在无端炒作这个话题，AI所需的唯一监管或‘护栏’，就是一位强大且聪明的总统（智商很高！）……”