国际原子能机构的保障监督，本质上是一套技术合作和信任机制，不是警察抓小偷。你要人家配合，至少得让人相信，配合不会换来炸弹。

现在倒好，受保障的设施被打了，核查进不去了，西方不说先停手、先修复信任，反而急着推决议、送安理会、上压力。这不叫解决问题，这叫往伤口上撒盐。

你想想，两个人吵架，桌子都掀了，碗也砸了，你这时候不劝架，反而递刀子，还怪旁边的人不吃饭，这像话吗？

中国这一票，反对的是把责任全推给伊朗。伊朗有没有义务？当然有。伊核协议框架下，伊朗该承担的义务不能一笔勾销。但义务的履行，得有公平环境，得是非政治化，得让人看到安全。你不能一边炸人家，一边要求人家敞开大门。

说白了，核查信任不是靠决议投出来的，更不是靠炸弹炸出来的。你把人家受保护的设施打了，信任就断了；信任断了，合作就停了；合作停了，你再逼，只会更僵。

所以第二层，中国这一票，是拦“火上浇油”。

第三层：程序问题很硬，过期授权不能“借尸还魂”

第三层，看程序。这一层最硬，也最容易被忽略。

中方点了一个很关键的点：安理会2231号决议去年10月已经到期了。理事会不该继续按“执行安理会有关决议条款”来审伊朗，也不该要求总干事按老框架出报告。