万斯后来补了一句，说可能用关税收入，可能不发给富人。听着好像有门。可美国一年关税净收入大概两千亿上下，离万亿级差着好几条街。

关税收入两千亿，发钱要一万多亿，缺口一万亿。这不是差一点，这是差一个数量级。不发给富人？先不说富人怎么定义，就算省下一部分，也填不上这个坑。而且关税本质上是进口商和消费者承担，左手收关税，右手发支票，中间还有行政成本。

这叫什么？这叫拆东墙补西墙，墙墙有洞。闭环都没画出来，就敢开价，这不是财政方案，这是竞选口号。

更关键的是，“必须在美国国内消费”这一条，听着像刺激内需，像消费券。可消费券是小规模、定向、短期。万亿级现金，必须国内消费，怎么监管？怎么防止套现？怎么防止替代原有消费？行政成本谁出？难道每笔消费都要打标签？这不是发钱，这是给财政部和国税局加一场超大规模战役。

四、总统说了不算，国会才是钱袋子

美国这套制度，总统不能发个推就让财政部打款。发钱得国会立法、拨款。特朗普不是财神，白宫不是提款机。

哪怕共和党真赢两院，党里财政保守派先跳脚。当年共和党老派讲“财政责任”，现在突然无差别撒钱，很多共和党议员心里打鼓。FT也判断，就算多数保住，这种大规模支付过预算关也极难。