他还有个更吓人的论断，叫"1939时刻"。什么意思？就是他觉得，如今的中美关系，已经回到了二战爆发前夕那种山雨欲来的全球格局。这种论调一旦成了华盛顿的主流决策依据，那后果就很严重了——它会把两个大国之间的博弈，一步步推向冷对抗，甚至军备竞赛的深渊。军备一旦竞赛起来，烧的是钱，耗的是耐心，输的是两国老百姓的日子，波及的是整个全球经济。

笔者始终认为，打仗靠的是实力，但实力绝不仅仅是船多炮多。军事力量的扩张，替代不了经济实力；而过度的对抗，只会把两个本就命运与共的大国，推向更危险的境地。退一万步讲，即便美国真的抱定"绝对对抗"的姿态来跟东大掰手腕，最终大概率也会适得其反。当今世界，全球经济早已你中有我、我中有你，单边封锁、贸易壁垒、滥施制裁，这一套不但伤不到别人，反而会先伤了自己，还会一点点掏空自己在国际社会那点道义本钱。[page]

所以笔者想问一句：那所谓"海上霸权之路"，真能像高雄设想的那样一马平川吗？答案恐怕未必乐观。高昂的预算、激进的扩军、外购的图纸，这几样东西加在一起，也逆转不了美国海军眼下这堆结构性的难题。

此时此刻，太平洋两岸真正需要的，或许根本不是一场你追我赶的军备竞赛，而是一场围绕海洋安全的建设性对话。靠合作解决问题，靠对话化解分歧，不仅能为地区和平多留几分可能，也能把全球治理的水平往上抬一抬。美国若能放下那种非黑即白的旧思维，把与东大的博弈，从"你死我活"转向"求同存异"，才更有可能在这样一个充满不确定性的时代，守住自己的那份战略主动权。