为啥？因为美国加关税，那是“伤敌一千自损八百”。你加了中国光伏的关税，美国自己的光伏安装成本就上去了，绿色转型就慢了，最后疼的是谁？是美国自己。

欧洲要是也这么干，结果只会更惨。欧洲的能源转型压力比美国大得多，俄乌冲突之后天然气价格飙升，欧洲比任何时候都更需要便宜的清洁能源设备。你这时候对中国产品加税，不是自己给自己找不痛快吗？

所以佩兰达想了个“聪明”的办法——不设美式高壁垒，但拿贸易措施当谈判筹码，逼中国扩大欧洲企业的市场准入。

这算盘打得倒是响。但问题是，你手里得有筹码啊。

你拿什么去威慑中国？你的光伏产业连自己都养不活，你的电动车被中国品牌打得节节败退，你的家电市场早就被中国产品占领了。你跟我说你要“威慑”中国？

这就好比一个拳击手站在台上，对着对手喊“我要揍你了啊”，结果连手套都没戴。佩兰达自己都承认了——“目前，我们还没有展现出这种能力”。

五、到底谁更依赖谁？

欧洲人天天炒作对华“依赖”，但这“依赖”是单向的吗？