到了八月七日，好戏开场。联邦巡回上诉法院以二比一投票，维持了下级法院的禁令，明确写道：这宴会厅建不建，得由国会来拍板，行政部门不能自个儿说了算。不过判决暂缓十四天执行，给特朗普政府留了条通往最高法院的路。

三、特朗普的"神转折"——宴会厅秒变军事堡垒

一般人为这事儿，大概只能干瞪眼。可特朗普是谁？他是能把任何官司都打成舆论战的狠角色。一听法院叫停，他反手就把话锋一转，开始上价值了。

他在社交平台上频频发声，一口咬定这个宴会厅压根不是什么金碧辉煌的大厅，而是涉及"绝密军事设施"，关乎国家安全。他甚至抛出效果图，要把一座宴客厅跟"白宫堡垒"绑定。好家伙，一座宴会厅转眼就成了一处战略要地。

这招叫"借题发挥到极致"。既然你法院管的是"建筑物用途"，那我就说它是个军事中心——你敢拦，就是拿国家安全的利益开玩笑，就是拿未来美国总统和一票外国政要的身家性命开玩笑。[page]

四、两派撕扯：时代进步，还是个人烙印？

支持特朗普的人说，白宫也该与时俱进，这宴会厅给它带来现代化、带来气场，这叫文明与繁荣的象征。

反对的人则看得更深。他们警告：这是在用总统职权，往公共土地上烙个人印记。一个项目，没有公开征询，没有国会授权，说拆就拆，说建就建——这哪里是装修，分明是在试探行政权的天花板。