问题的导火索是什么呢？是一名"暴力"定居者。据以色列媒体报道，这名定居者对巴勒斯坦人实施了侮辱行为，布卢特下令对他实施了行政限制令。这事儿在一般人看来，维护法律、维持秩序，有什么问题？但在以色列右翼政客眼里，这就是"对定居者的背叛"。

卡茨抓住这件事大做文章，在电视上公开批评布卢特"对定居者管理不力""对巴勒斯坦武装反击不到位"，认定布卢特的决定是个重大错误，必须撤换。

各位看官请注意这里面的逻辑：布卢特限制了一个暴力定居者，卡茨说这是错的。换句话说，卡茨认为，即便定居者干了出格的事，军人也不该管。你管了，就是政治不正确，就是不配合政府的右翼路线。

这事儿说到底，根本不是一个人的人事任免问题，而是两条路线的正面碰撞。布卢特坚持的是按法律和秩序办事，卡茨则更倾向于迎合右翼政治派别的需求，巩固自己在右翼阵营中的地位。

说白了，一个想的是国家机器该怎么运转，一个想的是自己的政治选票该怎么拿。

接下来的发展，才真正有意思。

卡茨宣布撤换布卢特之后，以色列国防军总参谋长扎米尔的回应非常强硬——布卢特指挥专业、尽责，关键职位的更换必须严格按程序审批，防长的决定未经总参谋长同意，不具效力。