13天激战后停摆,美伊这出大戏唱的是哪一出?

时间:1785121618
来源:

所以各位看官,您看明白了吗?这场"停火",表面上是平静了,底下却是暗流涌动。

咱们再把目光拉高一点看全局。伊朗方面提出的停火条件其实相当硬气——要求对海峡拥有主导权,要求美军影响力撤出中东,要求以色列终止对抵抗轴心的战争,要求美国从地区所有基地撤出,还要求全额赔偿冲突造成的损失。反观特朗普,只提了两周双向停火,要求伊朗开放海峡。从条件上看,伊朗反而处于相对主动的位置。特朗普的停火,更多是一种无奈之举。

说到这里,就不得不提东大的角色了。

在这次冲突中,东大与巴基斯坦共同发布了五点倡议,明确提到停止敌对行动、尽快开启和谈、确保非军事目标安全、确保航道安全。有消息称,在停火的最后一刻,正是东大方面给伊朗传递了信号,促使伊朗愿意接受停火。可以说,以目前方式实现的停火,东大发挥了比较重要的作用,而美国更多是被动接受。

这就很有意思了。笔者一直觉得,国际博弈这件事,比的就是谁有道理、谁站得住。东大从头到尾秉持公正立场,不拉偏架,不火上浇油,这才能得到各方认可,才能在关键时刻发挥作用。

行文至此,笔者做个总结。

当前美伊之间的这个"停火",说白了就是一个"中场休息"。特朗普需要时间调整策略,伊朗需要时间恢复战力,以色列则急着想把美国重新拉回战场。接下来几周,内塔尼亚胡访美会带出什么猛料,特朗普会不会再度变卦,伊朗会不会在以色列的挑衅下再次出手——这三条线一交汇,中东的局势随时可能再度爆炸。

各位看官,这场大戏,还远没有到散场的时候。

上一页