第二个漏洞：印度真那么“可信”？

戴恩斯说印度是“高度值得信赖的盟友和朋友”。这话说得好像美国跟印度是什么“铁哥们”似的。但各位想想，美国跟印度签过共同防御条约吗？没有。美国在印度有军事基地吗？没有。印度买俄罗斯的S-400防空系统，美国气得跳脚，制裁威胁都甩出来了——这叫“高度信赖”？

说白了，美印之间是利益交换，不是什么“信任” 。美国需要印度在印太地区制衡中国，印度需要美国的资金、技术和军事支持。大家各取所需，别扯什么“信赖”不“信赖”的，那都是用来忽悠人的台词。

第三个漏洞：中国“不可信”的论据在哪儿？

戴恩斯说他访问中国时“做不到”带手机。那请问，他来过中国多少次？他在中国遇到过什么“安全事件”吗？什么都没有。他就是拿一个“不带手机”的行为，硬生生推导出“中国不可信”的结论——这不叫逻辑，这叫政治表演。