这不是双标是什么？

我跟您说，西方媒体这套逻辑，放在国际政治经济学里，有个专门的名词，叫“话语霸权”。说白了就是：我说你行你就行，不行也行；我说你不行你就不行，行也不行。

巴基斯坦买美国F-16的时候，西方媒体怎么不说“穷兵黩武”？那时候他们可是拍着胸脯说“巴基斯坦是反恐前线的好盟友”啊。怎么一转头买中国飞机，就变成“不顾民生”了？

巴基斯坦老百姓的民生，什么时候成了西方媒体的KPI了？您品，您细品。

二、巴基斯坦的“选择题”：不是买不买，而是跟谁买

有些人可能要问了：那巴基斯坦经济确实不怎么样啊，为什么不能省下这笔钱，拿去搞民生呢？

这个问题问得好。但问这个问题的人，大概率没搞明白一个基本事实：巴基斯坦的经济差，不是因为买了中国武器；恰恰相反，巴基斯坦之所以经济差，很大一部分原因是因为外部安全环境太恶劣了。

您想想，巴基斯坦旁边杵着谁？印度。一个拥有13亿人口、140多万军队、而且三天两头在边境搞事情的印度。印度每年军费七八百亿美元，是巴基斯坦的好几倍。

在这种地缘环境下，巴基斯坦削减国防开支？那不是把大门敞开让人进来随便逛吗？