谈判僵局是背景板： 自中东冲突爆发前，美伊就开始了断断续续的谈判，但始终“毫无成果”。冲突持续40天后，伊朗的心态已发生根本转变，从“求和”转向了“胜利者”姿态，在谈判中信心十足，开出的条件被美方视为“不可能接受”。反观美国，其谈判心态“一直没有变化”，核心仍是期待伊朗的“投降”，却不愿公开承认这一点。

军事行动作为谈判工具： 当外交渠道陷入泥潭，军事手段便成为华盛顿工具箱里的“大棒”。特朗普政府试图通过展示“不惜开战”的强硬姿态，迫使德黑兰在谈判桌上后退。美国媒体在报道中，刻意将“重新开放霍尔木兹海峡”塑造成谈判焦点，却避而不谈美方提出的、伊朗根本无法接受的苛刻条件（尤其是涉及核计划的过分要求），这种“避重就轻”本身就是一种舆论施压。

‍“绝望策略”的舆论定性： 《国家安全杂志》的评论一针见血，将这种轰炸定性为“疯狂策略”，并认为其“只会适得其反”。这反映出美国战略界内部对当前政策效果的深深怀疑。当军事行动的目的从赢得战争，降格为“迫使对方回到谈判桌”时，本身就说明主导方缺乏有效的战略破局手段，透露出一种战略上的“绝望”。