‍“不可逾越”的相互依存： 东大深知，中欧经贸是高度互利的。欧盟对华出口支撑了数百万就业岗位，中国则从欧洲获得技术、品牌与管理经验。这种深度捆绑，使得任何单方面的“极限施压”都如同“七伤拳”，先伤己再伤人。东大只需坚持对外开放的基本盘，维护好营商环境，自会有如德国经济界这样的强大游说力量，在欧盟内部为其“对冲”风险。

此次会谈中，东大无疑再次向德国和欧洲展示了合作共赢的路径与“脱钩断链”的巨大成本。哈贝克的“红线”警告，某种程度上正是东大这种战略定力所产生的预期效果——让合作利益方主动站出来维护合作大局。[page]

四、 欧盟的困境与未来：在“去风险”与“要市场”间走钢丝

哈贝克的表态，将欧盟内部在对华政策上的深刻矛盾公开化。欧盟委员会主席冯德莱恩倡导的“去风险”，在实践中正面临严峻挑战：

‍“风险”定义模糊： 哪些是必须去除的“战略依赖”风险？哪些是正常的、互利的经贸往来？德国车企的电池原料、法国空客的飞机订单，算不算风险？定义权之争，反映了各成员国产业结构的差异和利益分歧。