但美以忽略了一个根本事实：内贾德的反美立场是意识形态与历史经验的产物，其与体制的矛盾属于内部权力博弈，而非对西方价值观的认同。即便被边缘化，他也绝无可能转身充当美国的代理人。这种误判，暴露了美以对伊朗政治生态的肤浅理解——将复杂的地域矛盾简化为“非友即敌”的冷战思维。[page]

二、操作业余：“营救”变“误伤”，离间计何以漏洞百出？

更令人啼笑皆非的是美以的操作手法。据称，以色列空袭内贾德住所，本意是炸死看守他的革命卫队成员，以“解救”其于软禁。然而，空袭精确度存疑，内贾德本人反而受伤。这种高风险、低成功率的行动，宛如一场赌运气式的冒险，既缺乏周密情报支撑，也未考虑后续政治连锁反应。

若美以真将内贾德视为“关键棋子”，岂会采用如此粗糙的手段？笔者分析，此举可能暴露两个深层问题：一是美以情报网在伊朗渗透有限，难以实施精密行动；二是决策层已陷入焦虑，急于通过“象征性行动”向国内展示“战果”。这种“草台班子”式的操作，与美军过去在中东的精准打击形象大相径庭，反而印证了其战略资源的捉襟见肘。