经济与政治成本叠加。 除了军事库存见底，战争的经济账也越来越难看。五角大楼称迄今已耗费290亿美元，且每日成本仍在以亿为单位跳动。与此同时，冲突推高的全球能源价格，持续加剧美国国内的通胀压力，使得战争在政治上的边际效益急剧递减。当战争的边际成本（经济消耗、战略透支、国内压力）开始远超边际收益时，华盛顿决策圈内“尽快止损”的呼声自然越来越高。美军此刻最迫切的需求，或许已非追求“彻底胜利”，而是寻找一个“体面的退出机制”。[page]

三、 耐性对决：下一轮冲突的胜负手

霍尔木兹海峡上空的阴云并未散去，任何意外事件都可能重启战端。然而，笔者判断，下一阶段较量的核心，将不再是开战时的“闪电战”能力，而是冲突升级为持久消耗战后，双方的“耐性”比拼。在这个维度上，态势正在悄然变化。

美国：速战速决幻想的破灭。 美军的初始战略建立在通过高强度、短时间的精确打击，彻底摧毁伊朗关键军事能力和抵抗意志的假设上。但现实是，伊朗的“地下长城”和机动生存能力，让这一目标落空。美国发现自己被拖入了一场最不愿面对的、比拼内功和消耗的耐力赛。其工业产能的短板、国内政治的压力，都使其持久战的“耐性”正在被快速磨损。