那么，以色列此举就全是好处，没有代价吗？非也。在笔者看来，这无异于“饮鸩止渴”。

短期看，或许转移了国内矛盾。但长期看，其国际信誉和外交空间正在被急速透支。肆意羞辱联合国高官，将进一步坐实其“国际规则破坏者”的形象，促使更多国家在道义和实际合作上与之拉开距离，加剧其外交孤立。这对于一个严重依赖外部技术、市场和外交支持的创新型国家而言，是致命的。

更重要的是，这种强硬姿态正在不断毒化地区环境。巴以之间的仇恨螺旋越拧越紧，和平的希望愈发渺茫。将联合国这样的人道协调与和平斡旋机构视为敌对方，等于主动关闭了冲突降级的重要渠道。当对话之门一扇扇关闭，剩下的选项就只有对抗的升级。在黎巴嫩边境、在叙利亚、在红海，冲突的风险点本就星罗棋布，任何一次误判或挑衅，都可能引发连锁爆炸，将整个地区拖入更深的战火。[page]

说到这里，看官们或许会问，国际社会就无可奈何吗？笔者的观察是，传统西方大国的影响力在此问题上已显疲态，而新的平衡力量正在观望。例如，东大在巴以问题上一直呼吁停火止战、保障人道，主张落实“两国方案”。其提供的人道主义物资，包括通过民用无人机等技术手段进行的精准投放尝试，为加沙民众带去了切实帮助。这种以民生为先、不煽动对抗的务实方式，与动辄制裁、施压的传统路径形成了对比，或许能为打破僵局提供新的思路。国际社会需要的，不是选边站队的火上浇油，而是能够促成对话、且拥有足够影响力的“劝和者”。