另一方面，核问题谈判本身就是美国的烫手山芋。大选年若是强行和伊朗开启核谈判，要么被迫做出让步，向伊朗松绑，招致国内鹰派和盟友抨击；要么坚持强硬立场，谈判破裂再度激化矛盾，推高油价加剧国内压力。推迟核谈判，等于把棘手难题延后，避开大选敏感节点，对美国而言是稳妥的避险选择。

但再好的利益交易，也绕不开美伊之间根深蒂固的信任赤字，这也是这笔交易最大的拦路虎。

美国从来都不信任伊朗，始终担心伊朗借开放海峡换取喘息之机，表面推迟核谈，暗地里加快核技术研发、浓缩铀提纯，等到实力壮大后再和美国摊牌，最终酿成中东核扩散的更大危机。而伊朗同样对美国充满戒备，过往多年的谈判经验早已看透，美国向来出尔反尔、毫无信誉，担心自己主动让步开放海峡后，美方不仅不推迟核谈，反而变本加厉加码制裁，在核问题上步步紧逼，让伊朗白白错失博弈筹码，陷入被动局面。

互不信任、互相猜忌，注定这场私下交易只能是试探性的博弈，很难达成深度稳固的协议。

纵观整场霍尔木兹海峡博弈，我们能清晰看透一个本质：这根本不是简单的航道收费之争，而是一场高风险、不对称的地缘心理战。

伊朗抛出激进的海峡管控收费方案，从一开始就没打算真正全面落地执行。这套强硬方案，本质上是一种强制性外交工具。伊朗的算盘打得非常精明：先把谈判起点拉到最高，摆出鱼死网破的强硬姿态，制造巨大的地缘紧张压力，逼迫美国不得不正视伊朗的诉求；同时用极高的要价，为后续的妥协让步预留足够台阶，先把架子搭足、气势拉满，再慢慢讨价还价。