这番言论，与巴基斯坦的和平努力形成了刺眼的对比。它清楚地告诉世界：第一，美国认为自己在前一阶段的军事行动中取得了优势（摧毁伊海空军）；第二，停火只是“暂停”，轰炸必将重启；第三，美国的最终目标可能并非简单的惩罚性打击，而是追求更彻底的军事胜利。

于是，当前的“停火延长期”演变成了一个极其危险的“博弈窗口”。双方都在利用这段时间：

美军：巩固海上封锁成果（据悉已导致伊朗石油出口骤减90%），向前沿增派高端作战平台，完善作战计划。

伊朗：完成最高战备，公示导弹威慑力，实施对等封锁，在国际上塑造“被迫反抗”的形象。

巴基斯坦：调解空间被急剧压缩。尽管夏巴兹总理感谢了特朗普同意延长停火，但他不得不面对伊朗拒绝参加22日伊斯兰堡谈判的尴尬现实。两大对抗方实际上都绕开了调解方，在进行直接的军事准备和舆论对抗。[page]

四、局势研判：为何说现在比两周前更危险？

有分析指出，当前局势比两周前停火协议刚达成时更加危险。笔者深以为然，理由如下：

行动固化导致回旋余地消失：两周前，停火可能还伴随着各自后撤的想象空间。但现在，美军封锁海峡的行动已被制度化、长期化；伊朗则以对等封锁和导弹展示作为回应。双方都向前迈出了实质性且难以单方面撤回的一步，退让的成本变得极高。