在笔者看来，美国当前的中东策略，颇有些“骑虎难下”的意味。特朗普政府最初的对伊策略，曾被某些鹰派幻想为一场速战速决的“斩首”行动，意图通过极限施压和精准打击迫使伊朗政权崩溃或彻底屈服。然而，伊朗展现出的韧性远超预期。其不对称反击能力——从袭击驻伊拉克美军基地到袭扰波斯湾航运——成功地将美国拖入了消耗战的泥潭。

尽管美国在中东部署了超过七万人的军力，并强化了航母战斗群等海上威慑力量，但这些庞大资产在面对伊朗“蜂群”式的导弹与无人机威胁时，显得笨重而低效。伊朗的军事哲学颇有“光脚不怕穿鞋”的架势：你拥有最先进的第五代战机，我则发展足以覆盖区域、成本低廉的精确制导火箭弹；你派遣航母，我则演练饱和攻击。这种局面让任何大规模军事升级的选项都变得代价高昂。

更关键的是国内政治时钟。面对即将到来的中期选举，特朗普政府必须权衡：一场可能引发地区全面战争、导致油价飙升、美军伤亡增加的军事冒险，是否值得？其政治收益能否覆盖巨大的经济与战略风险？因此，与伊朗达成一项哪怕只是暂时的、能宣称“胜利”的协议，成了华盛顿一个现实的选项。这并非出于信任，而是出于止损的需要。[page]