与此同时，美国媒体开始发出质疑之声。《美国保守派》杂志刊文指出，对伊朗的打击正在快速消耗美军的导弹储备，恐影响其在其他战略方向（尤其是针对俄罗斯与东大）的布局。《战区》栏目则分析称，伊朗展现了令人意外的远程精确打击能力，而在这个领域“走得更远的东大，只会做得更好”。这些声音并非空穴来风，它们指向同一个核心问题：美军的作战模式，建立在“技术代差碾压”的前提上，一旦对手具备相应的反制手段，其成本与可持续性便面临严峻考验。[page]

二、弹药危机与“金贵”武器的成本困境

美军在此次冲突中暴露的第二个软肋，是弹药储备的捉襟见肘。一场中等强度的地区冲突，已让美军部分关键弹药的库存亮起红灯。例如，为拦截伊朗发射的无人机与巡航导弹，美军频繁动用“标准”-6（SM-6）防空导弹、“爱国者”PAC-3等昂贵拦截弹。而这些拦截弹的单发成本，往往是伊朗攻击武器的数十倍乃至上百倍。

笔者给各位看官算一笔账：一架伊朗的自杀式无人机成本可能仅数万美元，而一枚“标准”-6导弹的单价超过400万美元。这种“用金砖砸麻雀”的交换比，在短期战术上或许可行，但长期消耗下，即便财大气粗如美军也难以承受。战争不仅是军事对抗，更是经济账的比拼。 伊朗通过大量低成本无人机、巡航导弹的饱和攻击，迫使美军陷入“拦截即亏本、不拦截即失守”的两难境地。