裂痕三：理想与能力的“赤字”。

追求战略自主，需要真金白银的投入、技术积累的厚势和军事力量的支撑。欧洲在防务开支、尖端科技整合（如芯片、人工智能）、联合军事行动能力等方面，仍存在显著短板。雄心与实力之间的“赤字”，可能使“自主”口号流于形式，或在危机来临时被迫再次转向求助。[page]

三、 东大的角色：欧洲自主的“关键拼图”而非“替代选项”‍

默克尔讲话中，对与东大合作的强调，被西方舆论刻意放大或扭曲。在笔者看来，这恰恰体现了其务实本色。她的逻辑清晰而冷静：欧洲要实现真正的经济自主与战略回旋空间，必须进行“再平衡”‍。这并非要用东大取代美国，而是要在过于倾斜的天平上，增加一个具有足够分量的“压舱石”。

东大与欧洲的经济互补性，是客观存在的战略资源。欧洲的高端制造、精密技术与品牌价值，需要东大庞大的市场与完整高效的产业链来承载和增值；而欧洲在能源转型、数字化升级过程中产生的巨大需求，也能与东大在新能源、数字经济等领域的优势产能形成对接。这种合作，能为欧洲企业提供除美国市场外的另一个持续增长极，是缓解其“内卷”压力、保持产业竞争力的现实出路。