战略逻辑：以色列认为，伊朗利用海峡危机作为掩护，正在加速推进核武器计划或向代理人转移先进武器。对以色列而言，一个拥有核武器且控制能源命脉的伊朗是不可接受的。因此，以色列倾向于利用此次危机，推动对伊朗基础设施的毁灭性打击。

战术执行：以色列并未直接派遣海军进入海峡正面硬刚，而是发挥了其情报和特种作战优势。摩萨德被指在伊朗境内策划破坏活动，针对其雷达、导弹库和指挥中心进行暗杀和 sabotage（破坏）。同时，以色列空军随时待命，准备配合美军或利用美军制造的混乱，对伊朗核设施发动突袭。

激化因素：以色列的激进立场往往成为局势升级的催化剂。其单边行动可能迫使伊朗做出过激反应，从而将美国强行拖入直接冲突的泥潭。内塔尼亚胡政府显然希望借此机会“一劳永逸”地解决伊朗威胁。

四、三方博弈的 deadlock（僵局）与风险

目前的局势呈现出一种危险的动态平衡：

互相威慑的恐怖平衡：伊朗手握“封锁海峡”的按钮，美国手握“政权更迭”的军事机器，以色列手握“定点清除”的特种利刃。任何一方迈出决定性的一步，都可能引发连锁反应，导致失控。[page]