其次，这或许是一种分化与威慑并存的信号。打击总统官邸周边（列入清单）是威慑，表明“我有能力触及你权力核心”；但让总统本人存活，则暗示“你的生死取决于你的行为与价值”。这种精准的“放过”，意在向德黑兰的权力精英传递一个信息：对抗的代价是“象征”的毁灭与强硬派的凋零，而选择某种程度的“务实”或沉默，则可能获得暂时的安全。这是一种针对统治集团内部的心理战，旨在加剧保守派与务实派、革命卫队与文官政府之间的猜忌与策略分歧。

最后，从纯粹的现实主义角度看，莱希作为最高领袖哈梅内伊信任的接班人之一，其存在本身维持着伊朗权力结构的表面稳定。立即摧毁这一结构，可能导致革命卫队等强硬力量彻底接管国家机器，反而催生出一个更难以预测、更专注于军事对抗的“战争内阁”，这绝非美以所乐见。因此，保留一个他们相对熟悉、行为模式可预测的谈判（或对抗）界面，在当前阶段可能被视为一种次优但必要的选择。[page]

三、 内贾德的“隐身”：被动蛰伏还是主动博弈？

内贾德长达近两年的“隐身”，是整场谜局的关键注脚。办公室的声明、亲信的联络，都无法替代其本人在公众面前的现身。这种状态，极富策略性。