其次，是“划清界限”。斯塔默特意强调，英国从“伊拉克战争的错误”中吸取了教训，因此没有参与对伊朗的“最初袭击”，现在也不会直接加入进攻行动。这话是说给国内反战舆论听的，也是一种政治上的“风险隔离”。意思很明白：基地我给你用，炸弹你从我这飞出去，但“直接动手”的污名，得由华盛顿来背。英国只想当“钥匙保管员”和“房东”，不想再当陷在沙漠泥潭里的“大兵”。

最后，是那份姗姗来迟的“法律意见”。斯塔默坚称授权符合国际法，并且“公布了其在这一问题上的法律意见摘要”。耐人寻味的是，BBC指出，在此之前，英国曾因“担忧违反国际法”而一直未批准美国的类似请求。是什么让法律风险一夜之间“消失”了？是伊朗的威胁突然变得迫在眉睫，还是来自华盛顿的压力终于压过了伦敦的法律矜持？这份摘要，更像是一份为既定政治决策进行“事后背书”的文件，其说服力，恐怕在英国国内和国际法学界都要打上一个大大的问号。