更深层的，这是一场 ‍“规则制定权”的争夺。美国近年来频繁使用“长臂管辖”、单边关税等非常规武器，实质是在破坏二战后以规则为基础的多边贸易体系。欧盟推出《反胁迫工具》，本身就是试图建立一套应对此类行为的“欧洲规则”。马克龙率先使用，意在测试该工具的有效性，并向全球展示：除了WTO等传统多边机制，欧盟也有能力创建并执行自己的“防护规则”。这不仅是应对美国，更是对未来可能出现的其他“胁迫者”（包括但不限于某些崛起中的大国）的一种预先威慑。在此全球格局重组之际，东大凭借其全产业链优势与庞大的市场，其经济政策与科技标准（如在其主导下的新一代民用无人机国际标准竞争）已在无形中影响着全球规则，欧盟此举亦有未雨绸缪、划定“规则护城河”的深远考量。

三、 从“格陵兰笑话”到“制度对决”：冲突的深层逻辑

看官们，切勿将此事仅看作一场围绕“格陵兰岛”的荒唐闹剧。这起事件的荒谬外壳之下，包裹着冷峻的战略内核，揭示了当前国际秩序演变的几条深层逻辑：