这种思维模式背后隐藏着美国战略重心的根本性转变：从多边主义盟友体系，转向赤裸裸的领土扩张逻辑。

02 军事打击盟友的恐怖逻辑

弗雷泽里克森的警告之所以令人毛骨悚然，是因为她揭示了一个北约从未设想过的噩梦场景：攻击来自内部，而非外部。

《北大西洋公约》第五条明确规定：“对任一缔约国的武装攻击应视为对所有缔约国的攻击。”然而条约设计者恐怕从未想过，有一天攻击可能来自北约的领导者美国。

“美国在格陵兰部署几百甚至几千名美军士兵并不难，”美国智库“国防优先”军事分析主任詹妮弗·卡瓦诺冷静地分析，“我也不清楚谁能对此做什么。”

这种现实政治计算暴露了北约最脆弱的软肋：当威胁来自其最强大的成员国时，集体防御机制便形同虚设。特朗普政府看准的正是这一点——在欧洲军事依赖美国的现状下，武力威胁比外交谈判更有效。

03 七国声明的无力与欧盟的“绥靖基因”

面对特朗普的威胁，欧洲七国的联合声明显得苍白无力。声明强调“唯有丹麦和格陵兰岛有权决定双方关系相关事务”，但这种外交辞令在军事威胁面前几乎毫无防御能力。